Виндзорский замок, это был метеорит

  Как современные исследователи трактуют старинные документы...

  Множество наблюдений, происходивших на протяжении всей истории человечества, доказывают, что феномен НЛО возник вовсе не с появлением комиксов на научно-фантастические темы.

  Один из подобных случаев описан в британских «Философских трактатах Королевского научного общества», датированных 1784-м годом.

  Интересно не столько само событие, сколько то, как его истолковали исследователи и прочие уфологи. Поэтому разговор пойдёт, в первую очередь, именно о трактовке.

  Итак, для начала — суть дела. 18 августа 1783 г., вечер, без пятнадцати минут десять. Четверо свидетелей, находившихся на террасе Виндзорского замка, наблюдали светящийся объект, летевший в небе над Англией.

  В числе свидетелей был Томас Сэндби, основатель Королевской Академии. А также его брат Пол Сэндби. Так что в надёжности и серьёзности очевидцев сомневаться не приходится.

  На следующий год сведения о событии были включены в «Философские трактаты». Запись гласила:

  «Продолговатое облако двигалось более менее параллельно горизонту. Под этим облаком можно было видеть ярко светящийся объект, который вскоре приобрёл сферическую форму. Затем, сверкая, он остановился.

  Поначалу сфера казалась светло-голубой, но затем стала светиться ярче и вскоре снова пришла в движение, направившись к востоку.

  После этого объект изменил направление и снова полетел параллельно горизонту, прежде чем скрыться из виду на юго-востоке. Его сияние было очень интенсивным и освещало всё вокруг.»

  Поскольку вышеизложенное является достоверным историческим свидетельством, то конечно это не могли допустить, чтобы сведения воспринимались как доказательство существования пришельцев и их визитов на Землю в прошлом. Значит, надо было принимать меры и формировать нужное общественное мнение.

  Каким образом формировать? Если официально заявить, что всё было не так, то никто не поверит. Как сделать, чтобы поверили? Нужно, чтобы заявили именитые уфологи. Вернее, контролируемые «уфологи», (собственно говоря, потому и именитые — их пускают выступать на телевидение, в газеты и журналы, а их сайты разработаны довольно профессионально).

  Итак, маститый «исследователь паранормального» заявляет: нет, в восемнадцатом веке над Англией летала вовсе не тарелка. Совершенно очевидно, говорит «звезда уфологии», что это был всего лишь самый что ни есть обычный метеор.

  Давайте разбираться. Внимательно перечитав свидетельство основателей Королевской Академии, ответим на очень интересные вопросы:

 1. Могут ли метеоры сначала висеть под облаком, а потом приближаться?

 2. Способны ли метеоры останавливаться в воздухе?

 3. Умеют ли метеоры менять направление полёта?

 4. Бывают ли сферические метеоры голубого цвета?

  Как видите, если вопросы поставлены правильно, то они практически становятся риторическими. То есть, отвечать на них уже не нужно, и так всё ясно. Покажите хоть одного здравомыслящего астронома, который поверит в такой метеор.

  Допустим, это действительно был обычный камень, прилетевший из космического пространства. И он оказался настолько большим, что долетел до нижних слоёв атмосферы, не успев полностью сгореть.

  Но тогда он обязательно упал бы. Потому что никак не мог лететь параллельно поверхности земли на высоте два-три километра. Бум! — и снесло бы половину Англии.

  Однако НЛО и не думал падать. Повисев в воздухе и полюбовавшись Виндзорским замком с высоты облаков, он отправился дальше. Не по прямой линии, а меняя направление.

  Итак, над замком летал самый что ни есть настоящий НЛО. Не шаровая молния, не самолёт, не вертолёт, не отработанная ступень космической ракеты. Ну и уж точно не планета Венера, светом которой часто объясняют наблюдения летающих тарелок.

  А что касаемо всяких «уфологов» они просто отрабатывают свое, продолжают выступать в средствах массовой дезинформации и промывать мозги доверчивым людям, интересующимся проблемой НЛО. В этом плане история со свидетельством о случае появления тарелки над Виндзорским замком 18 августа 1783 г. весьма показательна.

  Но мы-то наивными не будем и верить «авторитетным специалистам» не станем. Само понятие «исследование» подразумевает, что мы ничего не принимаем на веру и стараемся выяснить истину самостоятельно, объективно анализируя сведения.

Читайте также:
НЛО спишем на галлюцинации