Квантовый парадокс Зенона
Жили-были древние греки. Хорошо жили, потому что вместо них трудились рабы. И было древним грекам очень скучно: работать не привыкли, заняться нечем. Смастерили лиру для музицирования, придумали театр, геометрию, математику, философию и прочие науки, а развлечений всё равно не хватало. И тут на помощь страждущим пришёл Зенон Элейский с его так называемыми апориями — парадоксами, предназначенными для изрядной нагрузки на мозги современников.
Современники возрадовались: теперь можно было не просто бездельничать, а долго и упорно размышлять над предложенными парадоксами, которые, к тому же, отчасти оправдывали лень.
В самом деле, если движения не существует в принципе, то зачем зря стараться, куда-либо идти и что-то делать, достаточно просто лежать на травке под акациями и мудрствовать лукаво над тайнами Вселенной.
Почему движения не существует? Сие умозаключение проистекает из знаменитого парадокса, названного «стрела Зенона». Суть в том, что стрела в полёте остаётся неподвижной в каждый отдельно взятый момент времени. Как на фотографическом снимке. Значит, на самом деле... никуда не летит. А если и летит, то только с точки зрения наблюдающих за ней.
В 1958-м году в СССР о данном парадоксе вспомнил Леонид Халфин. В отличие от древних греков, Халфин занимался делом — исследовал вопросы квантовой физики. И выдвинул совершенно мистическую гипотезу. Сначала перескажу её «птичьим» языком. При условии дискретности энергетического спектра, распад квантовых состояний зависит от частоты измерений напрямую. Если наблюдать за нестабильной частицей достаточно часто, то она не распадётся вообще.
Теперь — нормальным языком. Если на нестабильную частицу никто не смотрит, то она обижается от отсутствия внимания к своей персоне и распадается. Но не распадётся до тех пор, пока хоть кому-нибудь интересна. Ибо сам факт наблюдения способствует продлению существования наблюдаемой сущности. Стрела Зенона является летящей до тех пор, пока мы видим, как она летит.
Через двадцать лет американцы решили продолжить исследования своего советского коллеги. В частности, физики Джордж Сударшан и Байдьянат Мизра. Именно они в 1978-м обозначили явление как «Квантовый парадокс Зенона», назвав так свою статью. А в 1989-м поползли слухи о том, что сей эффект якобы подтверждён экспериментально. Видимо, кто-то очень долго пялился на кванты, не позволяя им кануть в небытие.
Оказывается, действию эффекта подвержены не только квантовые состояния чего бы то ни было, но даже распад радиоактивных частиц. Якобы частица то ли распадается медленнее, то ли становится вообще вечной, если рядом с ней поместить счётчик Гейгера или подобный датчик.
Жаль, не хватило датчиков, дабы завалить ими Чернобыльскую АЭС и таким образом ликвидировать последствия аварии...
Автор, хватит ломать нам мозги, скажете вы. Если изобрести датчик, измеряющий абсурдность, то он на данной теории зашкалил бы моментально. Причём, независимо от того, сколь долго за ним наблюдать. Ведь это же солипсизм какой-то, вроде «чего не вижу, того не существует». И наоборот, «существует только потому, что я это вижу». Похоже, нечего делать было не только древним грекам, но также кое-кому из относительно современных учёных.
Естественно, отвечу я вам, квант (или какая-либо нестабильная структура) не может существовать только потому, что за ним наблюдают, пытаются его измерить и так далее. Это даже обсуждать ни к чему. Суть здесь совсем в ином: «квантовый парадокс Зенона» является наглядной иллюстрацией бессилия современной науки.
Как ни рвутся подтвердить теорию относительности — а всё никак не получается. Страсть как хочется постичь тайны пространства и времени, чтобы освоить межзвёздные перелёты — но, увы, не дано.
Однако самая сильная жажда — это жажда бездельничать. Не работать в угольной шахте, не потеть за станком на заводе, не разгружать вагоны, а получать научные звания, наращивать себе авторитет публикациями всяких теорий, становится именитым и маститым специалистом. Тогда можно будет гастролировать с лекциями в университетах, выступать с экспертными мнениями, загребать премии, гранты и, соответственно, не трудиться.
Гении, совершающие настоящие прорывы в науке, рождаются редко. А быть маститыми учёными хочется многим. Поэтому действительно полезные открытия и теории втаптываются в грязь, чтобы не мешали продвигать всякий бред.
Так вышло с теорией волн времени Николая Александровича Козырева, астронома из Пулковской обсерватории. Козырев подтвердил свои выводы экспериментально! То есть, доказал свою правоту! И что? И ничего! После смерти учёного в 1983-м, никто даже не подумал продолжать его исследования.
А ведь если бы оные исследования продолжили, подключили бы весь имеющийся в наличии интеллектуальный потенциал, то вот вам и машина времени, и мгновенная телепортация к сколь угодно далёким звёздам.
Но не продолжили — и что? Даже до Марса добраться не можем. Вместо этого строим никому не нужные адронные коллайдеры и читаем сумасбродные теории, от которых изрядно веет солипсизмом и прочими психическими расстройствами. Да такими, что даже древние греки позавидовали бы.
Точно так же игнорируются достижения Николы Теслы (тоже, кстати, подтверждённые). Максимум, что сейчас делают — это игрушки из больших катушек, рассыпающие вокруг себя красивые, эффектно выглядящие молнии (не слишком опасные из-за очень маленькой силы тока). Гениальные открытия используются для развлечений — весьма символично и характерно для нашей эпохи.
Зато умственных способностей хватает на кванты, красующиеся перед светлыми очами наблюдателей.
Ну а мы попробуем объединить прозрения Теслы и Козырева. Волны времени распространяются мгновенно на любые расстояния, и вызываются они любым необратимым процессом — термоядерным синтезом или растворением сахара в чашке чая. Более того, такие волны существуют в любой момент, независимо от того, когда именно процесс произошёл с нашей точки зрения.
Козырев наводил телескоп с гальванометром на то место, где звезда должна была быть когда-то давно — и регистрировал исходящие от неё волны. Регистрировал также и из того места, где звезда фактически находилась в момент наблюдения. И даже оттуда, куда она, по расчётам, переместится в будущем.
Но как передаются волны времени, через что? Вероятно, через мировой эфир. Никола Тесла был сторонником этой забытой и затравленной теории. И не просто сторонником, но и практиком — он черпал из эфира энергию для двигателя.
А сейчас даже на само понятие «мировой эфир» наложено негласное табу. Зачем исследовать, если можно просто вычеркнуть из истории, объявить антинаучным и забыть, чтобы глаза не мозолило...
Эй, автор, воскликнете вы, хватит хитрить! Вы ведь не зря упомянули Козырева и Теслу в контексте парадокса Зенона, правда?
Действительно, самое смешное заключается в том, что проявление волны времени будет регистрируемым (наблюдаемым) до тех пор, пока... ведётся наблюдение. Ведь такая волна не признаёт понятий «прошлое», «будущее» и «настоящее». Она существует всегда. Значит, смотри на датчик сколько хочешь!
Но когда наблюдателю надоест и он уйдёт по своим делам, то волна от этого никуда не исчезнет! Такое вот принципиальное отличие волновых колебаний эфира от зауми в духе «Луна на небе будет до тех пор, пока её кто-то видит».
Как ни печально, осваивать энергию эфира и конструировать звездолёты, способные плавать по волнам времени среди звёзд, наука попросту не хочет. Зачем, ей это, если можно сделать неплохие кормушки из всяких адронных коллайдеров и тому подобного...
Читайте также:
Порталы в иные миры
А ещё ищут:
стрела времени сутькруги Зенонапарадоксы зенонаквантовый эффект зенонаКвантовые парадоксы
Поддержите нас ссылкой в соц. сетях!
2011-08-13 22:00:17 | #
Гм... Занятно, но разве нейтрино не есть та самая частица мирового эфира?
2011-08-14 07:56:25 | #
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно проводить исследования и пытаться понять, что такое мировой эфир и из каких частиц он состоит. Но суть проблемы в том, что на само понятие эфира давно уже наложено негласное табу, и никто такими исследованиями не занимается. Вместо этого строят адронные коллайдеры, стряпают всяческие теории струн, торсионных полей и прочую муть. Касаемо конкретно нейтрино, то эта частица, вероятно, не подходит на роль "кирпичика пространства". Эфир способен взаимодействовать с материей гораздо более плотно, чем нейтрино, которое можно обнаружить только в очень суровых лабораторных условиях, да ещё и по косвенным признакам присутствия, по мимолётным следам. Тесла уместил эфирный генератор в небольшой ящичек, который подключил как источник питания к мотору электромобиля, и сделал это в самых что ни есть бытовых условиях, без подземных лабораторий. Кроме того, нейтрино неугомонно носится по вселенной, а эфир - это спокойный океан, заполняющий всё и вся. Только через такой океан могут эффективно передаваться волны времени(мгновенно на любые расстояния). Впрочем, возможно, что эфир состоит из разных компонентов, что обеспечивает его стабильность. Подобно тому, как силы притяжения и отталкивания обеспечивают стабильность вещества. Вполне верятно, что нейтрино тоже имеет отношение к эфиру или является его проявлением.
2015-01-08 17:16:17 | #
А что если не существует движения таким которое мы наблюдаем
2011-08-19 04:30:00 | #
Козырев мой тёска, может стоит продолжить его труд) хотя я в физике не очень...(
2011-08-21 17:57:46 | #
Почему нет. Главное что-бы вам было интересно.
2015-01-14 17:46:34 | #
Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия» Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса! Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного Отн-ях №2, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток: 1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного Отн-й №1 и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии. 2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер). Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия» Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса! Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного Отн-ях №2, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток: 1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного Отн-й №1 и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии. 2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер). Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия» Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса! Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного Отн-ях №2, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток: 1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного Отн-й №1 и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии. 2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер). Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия» Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса! Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного Отн-ях №2, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток: 1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного Отн-й №1 и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии. 2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).
2015-03-02 17:56:34 | #
Резюме статьи «О Боге-Творце, Зеноне и космологических заблуждениях»: 1. При РАЗВЁРТЫВАНИИ (разВ-нии) протяжения Духа Божьего за уровень изначального разВ-ния происходит сВ-ние максимально разнородной с Божьей Сщ-ью минимально численно Эл-тной однородности (оРд-и №1) и Бог на основе ставших неактивными М-ых Сс-их от оРд-и №1 разВ-ет минимально разнородную с Его Сщ-ью максимально численно Эл-тную однородность (оРд-ь №2), процесс сВ-ния которой начнётся в известный Богу момент времени (являющуюся моментом достижения цели рВ-ния оРд-и №2) начавшуюся с момента завершения разВ-ния оРд-и №2 . С возвратом протяжения Духа к уровню изначального разВ-ния вновь разВ-ется оРд-ь №1 – потенциал Бога для осуществления превращений оРд-и №1 в оРд-ь №2 и оРд-и №2 в оРд-ь №1 беспределен! «Большой Взрыв» это один из череды атеистических абсурдов! 2. Существование Бога не доказуемо научно, т.е. проявления Божьей Сщ-и не фиксируемы в Отн-ях №2!