Экологическая катастрофа, или очередная страшилка

  Пожалуй, в большей степени вследствие событий 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, тема экологических «катастроф» стала быстро подхватывающейся в мировой прессе. То и дело мы слышим о том, что где-то произошла утечка химических отходов в реку, нефти в океан, взрыв на атомной электростанции и т. д. и т. п. При этом, каждое событие зачастую преподносится в таком виде, что это чуть ли ни апокалипсического уровня происшествие, последствия которого ужасающи и необратимы. Но так ли это на самом деле и где кроется настоящая угроза? Что же, попробуем рассмотреть несколько таких «катастроф» и разобраться, как обстоят дела на самом деле.

  Знаете ли вы, что согласно отчету рабочей группы ООН, в которую вошли более 100 ученых со всего мира, в 2005 году было опубликовано, что в результате последствий от взрыва на Чернобыльской АЭС могло (не погибли, а МОГЛО) погибнуть до 4000 человек. То есть не миллионы, не сотни, и даже не десятки тысяч. А количество смертей, которые напрямую связаны с получением радиационного облучения составляет 50 человек. Что касается людей бравших непосредственное участие в «зачистке» реактора, а это в районе 200 тысяч человек, то возможное количество смертей в результате радиационного облучения среди них, составляет около 2200 ч.

  Трудно судить о том, как определяли эти цифры в ООН, но если взять во внимание количество ученых проводивших исследование данного вопроса, то оспаривать их очень трудно.

  Много изданий в свое время поднимали также вопрос генетических изменений у людей, получивших радиационное облучение, но пока что так и не найдено никаких отклонений в этом плане. Причем не только у людей, но и у животных, продолжающих жить в окрестностях реактора и производящих потомство ежегодно, что дает возможность проследить тенденцию на несколько поколений вперед. А главное, что природа в данном регионе восстанавливается, и на данный момент, наверное, это единственное место, где она не поддается влиянию человека.

  Так была ли катастрофа на самом деле? А точнее, была ли она таковой, какой ее нам преподносят до сих пор? Ответ на этот вопрос, скорее всего так и не будет опубликован, но это не мешает выделять из бюджета Украины, а также западных фондов и других организаций миллионы долларов для устранение последствий взрыва на Чернобыльской АЭС.

  Вторым великолепным примером являются два города – Хиросима и Нагасаки. Ведь за всю известную историю человечества не случалось ничего более ужасающего и разрушительного. По сравнению с этой, Чернобыльская катастрофа в несколько раз менее масштабна. Но, тем не менее, попробуйте найти в интернете современные фотографии этих городов, и вы будете удивлены, насколько они развиты, а следов от трагедии даже не осталось.

  Существует еще масса подобных экологических «катастроф», разобраться с каждой из них просто не реально, и в каждой действительно наносится ущерб природе, но описания, которые приводят журналисты и представители «зеленых» организаций, зачастую значительно преувеличены. Ответ на вопрос «почему?» довольно прост. Первым нужна сенсация, и чем грандиознее, тем больше читателей у них появится, а вторым – финансирование, и опять же таки, чем более ужасающе будет описано бедствие, тем больше денег можно будет требовать от властей, фондов, меценатов и спонсоров.

  Я не говорю, что проблем с экологией и вовсе не существует, и все это раздутые мыльные пузыри. Есть настоящие проблемы, как то уничтожение или переработка мусора, и отходов больших предприятий, особенно в постсоветских странах. Есть проблема исчезновения редких видов животных и растений. Но все это в большей мере результат низкой моральной развитости нашего общества, а также того, что за счет раздувания «глобальных катастроф» наше внимание уводят от проблем, которые находятся в нашем доме, подъезде, районе и т. д.

  После одного, пусть даже масштабного загрязнения окружающей среды природа имеет свойство к восстановлению. Это можно проследить за каждой «катастрофой». Но когда загрязнение проводится систематически, то она просто не успевает этого делать, и действительно начинает гибнуть, пока мы окончательно не забросаем ее банками из под пива, пластиковыми пакетами и прочим хламом, который так трудно донести до урны.

  Поэтому, на мой взгляд, главная экологическая катастрофа случилась не в Чернобыле, и не японских городах и даже не в океане, случилась она в наших головах! Потому что нас научили безалаберно разбрасывать мусор «в своем доме» и при этом переживать из-за вырубки лесов в Бразилии.

Читайте также:
Техногенные аварии, готовы ли мы?