Молоток из Техаса

  В американском штате Техас есть городок, который называется Лондон. Вообще, в США имеется и Одесса, и Москва, причём, не одна. Эмигранты строили новые населённые пункты и называли их подобным образом в порыве ностальгии по родине. Так вот, эта история произошла в окрестностях техасского Лондона в далёком 1934-м году, когда ещё не появился термин «летающая тарелка», не было никаких страстей по пришельцам и поэтому никому не приходило в голову устраивать фальсификации ради того, чтобы прославиться.

  Лондон (тот, который в Техасе) окружён скалами. И вот однажды местные жители устроили пикник, дабы насладиться хорошей июньской погодой на природе. Всё шло как обычно, пока миссис Эмме Хан не заметила кусок расколотой скалы. А в том куске — молоток. На вид вполне обычный, хотя и довольно большой, длиной пятнадцать сантиметров, с деревянной ручкой.
(рис.1, рис.2)

  Возможно, миссис Хан удивилась, кто бы мог в такой глуши потерять свой инструмент. Надо подобрать и поспрашивать у местных. Но вот что странно: молоток буквально врос в кусок известняка. Ну и чудеса! Надо остальных позвать!

  В общем, откололи камень с вросшим в него молотком, доставили в город, а затем отвезли учёным.

  Теперь вопрос: что обычно говорят учёные, когда материальные свидетельства напрочь опровергают всю ту картину мироздания, к которой они привыкли? Правильно, объявляют доказательство подделкой, мистификацией, шуткой. Как вы уже догадываетесь, то же самое произошло и в этот раз.

  Однако настоящие исследователи всё же существуют. За дело взялась Баттелевская лаборатория (Battel Laboratories), где молоток изучили вовсе не методом поверхностного осмотра, а самым что ни есть тщательным образом.

  Факт первый. Куску известняка — приблизительно сто сорок миллионов лет.

  Факт второй. Состав металлической части молотка: железо — 96,6%, хлор — 2,6%, сера — 0,74%, примеси — оставшиеся 0,06%. Металлурги уже поняли, что к чему. И, наверное, потянулись за валидолом. Для остальных объясню: железа такой чистоты на Земле не производили никогда. Напомню, что на дворе был 1934-й.

  В металле нет пузырьков. Нет примесей, характерных для земной металлургии. Хлора слишком много. А самое главное — нет углерода, которого в железной руде всегда полно.

  Химически чистое железо не ржавеет. Молоток, конечно, потускнел, но ржавчина не появилась даже на свежих царапинах.

  Факт третий. Деревянная рукоятка молотка частично окаменела снаружи, а внутри уже и вовсе превратилась в уголь. Это доказывает, что её возраст — очень, очень много миллионов лет.

  Итак, что мы имеем. Инструмент, сделанный не на Земле, кем-то обронённый во времена мелового периода и занесённый известняком, из которого позже образовались скальные породы.

  Версия первая. Молоток потеряли пришельцы из космоса. Ремонтировали свою летающую тарелку, обронили и забыли.

  Версия вторая. Это сделали земляне, освоившие перемещения во времени. Люди из будущего. Устраивали охоту на динозавров. Впрочем, они наверняка освоят и космические путешествия, так что могли пригласить на сафари инопланетян.

  Версия третья. Кто-то решил устроить мистификацию. Отлил металлическую часть по абсолютно невозможной для 1934-го года технологии, аккуратно высверлил в скале дырку нужной формы, запихнул туда инструмент и подождал сотню миллионов лет, пока дерево не превратится в уголь... Впрочем, это предположение отклоняем как абсурдное.

  Артефакт есть, и он является вещественным доказательством как минимум того, что в земной истории далеко не всё так просто, как об этом написано в учебниках. Оказывается, люди находились на нашей планете в те времена, когда, согласно официальной науке, быть их никак не могло.

  Прилетели ли они с другой планеты или из будущего — в данный момент это не столь важно. Главное, что кто-то был, вне всяких сомнений.

  Почему же этот факт не занесён в учебники, в энциклопедии, спросите вы. Почему детям не преподают в школах, мол, мы в космосе не одни, есть более развитые цивилизации где-то в пространстве или во времени, у которых чистого железа столько, что хватает на молотки? Почему студентов не водят на экскурсии к тому артефакту, никто не пишет по нему диссертаций, не проводит повторных анализов, не крошит ту скалу в Техасе, разыскивая новые доказательства? Уж за столько десятков лет могли бы что-то сделать.

  Могли бы, но никто не хочет. Власть имущие не велели. Мол, инопланетян не бывает, верящие в них — психи, поэтому не отвлекайтесь и продолжайте вкалывать на благо элиты. Рабочей силе незачем расширять свой кругозор и мечтать о жизни в звёздных системах, хватит и мыльных сериалов по телевизору.

  Но мы-то теперь уже знаем, что Джордано Бруно был прав, когда говорил о множестве населённых миров. Причём, эти миры существуют независимо от того, что написано в учебниках и энциклопедиях.

Читайте также:
Малоизвестные древние артефакты